Skocz do zawartości



Zdjęcie
- - - - -

Ustawa nt filtru internetu


  • Zaloguj się aby odpowiedzieć
12 odpowiedzi w tym temacie

#1 YourBrother

YourBrother

    Bywalec

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 63 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 19.11.2016, 19:04

Witajcie

 

Co sądzicie nt stworzenia takiej ustawy czy projektu obywatelskiego, który zakładałby blokadę pornografii od strony dostawcy internetu oraz w innym wypadku telewizji?

Nie chodzi o prohibicje, bo to średnio możliwe. Jednakże czemu by nie ustanowić jako obowiązek osobistego odblokowania treści o charakterze erotycznym ( trzeba byłoby być pełnoletnim nabywcą ) ? W mojej opinii uchroniłoby to niepełnoletnie osoby ( ludzi uzależnionych a chcących wyjść też ) przed dostępem do niszczących obiektów. No bo co musiałby taki gimnazjalista zrobić? Po prosić rodziców aby Ci odblokowali mu dostęp do pornografii. Wątpię, aby ktoś miał odwagę a jak już to wątpię by rodzice byli na tyle nierozsądni.

 

Argumentacją byłoby podanie podłoża naukowego dotyczącego wpływu tegoż narkotyku na ludzki mózg oraz relacje społeczne.

Nie byłoby zawartego żadnego aspektu religijnego.

 

Co myślicie na ten temat? To jest oczywiście propozycja. Jeżeli macie lepszy pomysł to otwieram dyskusję.

 

Niejeden kraj już w ten sposób planuje postąpić. np Izrael

 

 

 

 

P.S.

Jeżeli jest gdzieś dział polityki to prosiłbym o umieszczenie tego tematu tam, bo sam nie znalazłem.


  • 2

#2 Tapicer

Tapicer

    Bywalec

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 92 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Niemcy

Napisany 21.11.2016, 06:33

Uważam ,że to bardzo dobry pomysł.
  • 0

#3 tomekg1996

tomekg1996

    Bywalec

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 61 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 23.11.2016, 22:20

Słyszałem już gdzieś o tym pomyśle, chyba w UK był taki pomysł dotyczący telefonów. Jako zraniony w tej kwestii sprawę jak najbardziej popieram i mam poglądy, że tak powinno być, jednak niestety pornografia to biznes, z którym mało kto ma interes i odwagę zadrzeć.


  • 0

#4 ktos0

ktos0

    Bywalec

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 195 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 23.11.2016, 22:38

Cztery głosy na tak, do zobaczenia w następnej rundzie   ;)

 

Stowarzyszenie Twoja Sprawa działa w tych sprawach. Kilka razy została zorganizowana w sejmie konferencja na temat szkodliwości porno. Są też podejmowane mniejsze działania takie jak tępienie reklam o podtekście seksualnym oraz wymuszanie na sprzedawcach chowania świerszczyków .

http://www.twojasprawa.org.pl


Ten post był edytowany przez ktos0 dnia: 23.11.2016, 22:38

  • 0

#5 Selsin

Selsin

    Bywalec

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 195 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 25.11.2016, 11:29

Uważam, że to nierealne - jak wszystko co próbuje się uregulować prawnie. Zapłacimy za to wszyscy, ktoś zarobi dobre pieniądze, a skutek będzie mizerny. Zawsze znajdą się furtki i obejścia. Do gry wrócą stare technologie, którymi ściągaliśmy filmy i zdjęcia w latach 90' i 2000'.

 

Popieram zaś zdecydowaną walkę o eliminację "szczucia cycem" i to wcale nie jest pomniejsza sprawa. Takie reklamy są wstępem do erotyki i porno i jako takie powinny być zdecydowanie tępione.


  • 0

#6 ktos0

ktos0

    Bywalec

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 195 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 04.12.2016, 21:01

Według jutrzejszego wydania gazety wprost:

"Grupa posłów PiS chce ograniczenia dostępu do internetowej pornografii – ustalił „Wprost” – Dziś prawo jest w tym zakresie zbyt liberalne – przekonuje poseł Arkadiusz Mularczyk."

 

Może powstanie Komitet Obrony Onanistów, już można przygotowywać hasła .  :prankster: 


Ten post był edytowany przez ktos0 dnia: 04.12.2016, 21:04

  • 0

#7 Depresja

Depresja

    Początkujący user

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 27 Postów:
  • Płeć:Obojniak

Napisany 05.12.2016, 17:41

HAHA! Wystarczy kilka minut i po blokadzie. Po co ten filtr? Nic nie da!


  • 0

#8 manman

manman

    Maniak

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1279 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 07.12.2016, 12:18

HAHA! Wystarczy kilka minut i po blokadzie. Po co ten filtr? Nic nie da!

 

sens filtru to nie uniemożliwić dostęp

ale ograniczyć niechciany , niezamierzony dostęp

 

a to zasadnicza różnica

 

pomysł dobry


  • 0

#9 YourBrother

YourBrother

    Bywalec

  • Autor(ka) tematu
  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 63 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 08.12.2016, 19:58

Również czytałem artykuł na pikio, który mówił, że faktycznie są jakieś rozmowy w sejmie na ten temat. Ma on polegać m.in. w opisany przeze mnie sposób. Do odblokowania trzeba będzie zgłosić się do usługodawcy ( tak to się nazywa? ). Uważam ten pomysł za dobry. Nie zabiera dostępu a utrudnia pozyskanie wiadomych materiałów osobom w wieku szczególnie podatnym na omamienie i degeneracje.

 

Ciekawi mnie również w jaki sposób firmy założą te blokady. Stworzą coś ala "sterowniki" dzięki którym będzie można korzystać z dostępu do specjalnie wyselekcjonowanego przez nich internetu.

Pytanie następne jakie mi się nasuwa to czy takie działania nie wpłyną na naszą prywatność? Czy nie umożliwi to łatwiejszej inwigilacji obywateli?


Ten post był edytowany przez YourBrother dnia: 08.12.2016, 20:01

  • 0

#10 Depresja

Depresja

    Początkujący user

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 27 Postów:
  • Płeć:Obojniak

Napisany 10.12.2016, 11:08

Niby dobre dla bardzo małych dzieci ale wiecie nastolatek jak będzie chciał to kilka minut i po robocie. Ja jestem za ale wiem, że to nie pomoże. A poza tym jak można ograniczyć niechciany , niezamierzony dostęp że niby co? Samo się włącza?

Ja nigdy przez przypadek na takie coś się nie natknąłem. Ważne by mieć adblocka to już nie możliwe wogóle.


  • 0

#11 Kredowy

Kredowy

    Początkujący user

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 13 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 11.12.2016, 21:44

Jestem za blokowaniem jak i również blokowaniem możliwości obejścia blokady :)


  • 0

#12 ktos0

ktos0

    Bywalec

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 195 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 17.12.2016, 14:54

"Pytanie następne jakie mi się nasuwa to czy takie działania nie wpłyną na naszą prywatność? Czy nie umożliwi to łatwiejszej inwigilacji obywateli?"

 

Trudno powiedzieć, bo policja już zatrzymywała użytkowników torrentów. Inna inwigilacja działa też przez windows, facebook i ogólnie PRISM.

Moim zdaniem niewiele się zmieni jeśli mówimy o prywatności.


  • 0

#13 Depresja

Depresja

    Początkujący user

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 27 Postów:
  • Płeć:Obojniak

Napisany 19.12.2016, 16:04

Jestem za blokowaniem jak i również blokowaniem możliwości obejścia blokady :)

Nie ma takiej możliwości, żeby zablokować możliwość obejścia


  • 0


 

Zainspiruj się i działaj - szkolenia online